伊莉討論區

標題: [回應學運4訴求　馬總統記者會全文][蘋果日報][2014-03-29] [打印本頁]

作者: wgadv 時間: 2014-3-30 01:09 AM 標題: [回應學運4訴求　馬總統記者會全文][蘋果日報][2014-03-29]

回應學運4訴求　馬總統記者會全文
反服貿學運風暴越演越烈，總統馬英九於今天下午6點召開中外記者會，再度針對服貿爭議進行說明。記者會全文如下：

第一、兩岸協議監督機制法制化：
昨天江宜樺部長已經在記者會上明確宣布，政府對這個議題採取開放的態度，在此進一步明確承諾，我們支持兩岸協議監督機制法制化，也呼籲立法院朝野黨團，希望盡可能在本會期結束之前完成兩岸協議監督機制法制化。國民黨團在今年2月19日已經提出一個四階段的監督溝通機制，行政院也表示願意接受，這個協議就是兩岸監督機制在進入立法院前，公眾監督的一個標準作業程序（SOP），包括議題形成、業務溝通、協議簽署前、協議簽署後。目前陸委會已經研擬具體法制化措施，下周對外公布。

第二、先立法再審服貿：
目前服貿協議已經回到爭議前的原點，在立法院進行逐條討論與表決，這是去年6月底朝野協商的結論，也是同學們在今年3月18日，進入立法院之後所提出的第一項訴求，總統府的立場是在國會自主的原則下，尊重立法程序與進度，剛已承諾要促請朝野立委盡速完成兩岸協議監督機制的法制化，未來還沒有簽訂或者簽訂後還沒送到立法院的兩岸協議，都可以藉由這個監督機制受到更周延的監督，但是對於已經簽訂並送到立法院審議的協定，可以同步進行審查，這可以並行不悖，以免再走向委員會做專案報告或召開公聽會這種回頭路。

第三、召開公民憲政會議：
對於服貿協議這次社會上討論的深度和廣度，在台灣歷來公共政策的討論上是前所未見，對於社會各界不同的看法，要如何進一步促成各界的許多建議，包括國是會議、公民憲政會議、經貿國是諮詢會議等，這些要怎麼看待，已要求行政院進行整理評估，廣徵各界意見，將來把各界意見向大家報告。

第四、退回服貿協議：
服貿協議從去年6月簽訂到現在，超過9個月，法定程序上已經進入法定審查階段，我們支持立法院進行逐條討論表決，但不支持行政院撤回服貿協議，否則對台灣會造成非常大的傷害。我們推動服貿是為了振興台灣服務業，為了確保台灣經濟活力動能，創造台灣加入亞太區域經濟整合的有利條件，這三點對台灣都非常重要。先引用這幾天專家與業界看法，央行總裁彭淮南說台灣要走出去，不能被邊緣化，服務貿易可以幫助台灣融入世界經濟。商總理事長賴正鎰先生說，希望立法院的學生回到學校，讓立法院恢復運作，並讓服貿協議逐條審查。而台達電榮譽董事長鄭崇華先生說，服貿對台灣企業不會造成影響，不能拖誤太久，應該趕快通過。根據《今周刊》最新調查，國內13所大學經濟系系主任有12人支持服貿協議，因為這對台灣有利。又根據中華經濟研究院分析與評估，兩岸服貿協議簽訂後，未來我方服務業對大陸出口可增加37%，總產值估計將增加120億台幣，就業人數增加1.2萬人，所以挺服貿就是挺台灣服務業，挺台灣就業市場，挺台灣經濟。當然有人問會不會有產業受到影響，需要政府關心，政府已經匡列982億元預算，針對不同情況受到影響的廠商，提供不同程度的幫助。而兩岸服貿協議是ECFA的一部分，而ECFA又是世界貿易組織（WTO）之下的雙邊貿易協議，如果服貿協議不通過，將嚴重傷害我國國際信用與貿易自由化的努力。也一定會影響我國目前努力想加入的跨太平洋經濟夥伴協定（TTP）與區域全面經濟夥伴協定（RECP）的機會，會傷害整個台灣經濟的未來，如果明明知道對台灣有利卻裹足不前，我身為總統何以對台灣人民交代。

馬強調這幾天政府很努力與各相關單位研商與回應同學訴求，有的做得到，有的需要時間，無法一步到位，有的對台灣經濟不利，確實難以辦理，他說：「能做得到的我們願意做，如果難以做到也會誠實告訴人民，希望大家了解，不能不負責誤導民眾。」對這些回應相信還是會有一部分同學會有不同意見，民主本來就是服從多數、尊重少數、容忍歧見的過程。「我心理期盼對任何意見不同的人一定要以和平理性的態度去討論尊重，希望大家在民主法治精神下和平共處達成共識。」他也呼籲學運學生「現在大家應該考慮把議場還給國會了，各位親愛的國人同胞，我們都關心台灣，可以對公共政策有不同的意見，但是我們都在同一條船上，我們都傳承台灣要往前走的使命與責任，此時此刻我們必須為台灣團結，相信民主機制是最好的解決爭端的機制，唯有這樣台灣才能繼續向前走，天佑台灣，讓我們一起為台灣奮鬥。」（即時新聞中心／綜合報導）

個人觀點：

利(120億)大於弊(982億)! 再說一次，利(120億)大於弊(982億)!

他到底了不了解他自己在說什麼？連開個記者會都能自打臉，比那個邱毅在講話時，宅神在旁吃香蕉的畫面，還令人感到驚訝呀。

為什麼要放棄治瘵，真是猜不透你呀!

作者: jacky0603g 時間: 2014-3-30 01:17 AM

本帖最後由 jacky0603g 於 2014-3-30 01:19 AM 編輯

接受應建立健全體制…然後要放過明顯不健全體制下出來的東西—服貿？合情合理？和康乃馨怪學生讓警察過勞不怪直接下令加班支援的老闆也不怪最初的始作俑者30秒般詭異…那私人企業為何都要怪讓勞工加班的老闆？

作者: 非人也 時間: 2014-3-30 01:34 AM

趕走一個無能的，結果是上來了史上最無能的
不簽誰再怕有傷害?再怎傷害也沒你這廢物傷害大
連最基本是誰去談都不能公佈了
你到底再怕啥?
擔心台灣空轉二年，那就有自知之明
罵人16%要下台，你這剩9%還賴在上面
除了無能，還無恥

作者: kyoco 時間: 2014-3-30 01:52 AM

學生要求馬英九要全面接受他們的條件
這群草莓才願意協商
是腦袋有問題嗎?
馬英九想協商就是想要有討價還價的空間
這世界上大家各退一步
才能化解紛爭
堅持己見
比起那30秒
也是大同小異
甚至更民粹

作者: lineages 時間: 2014-3-30 02:07 AM

綜藝大姐張小燕不是說，不能因為人家的菜不好吃，就衝到人家家裡翻桌。

這譬喻好怪..他可以不去別人家吃沒影響，但服貿簽了過了對我們有影響阿~~~

另外你會去吃一道，本來就可以不吃的難吃(怪)料理嗎？這可不需要節目笑果~~~

作者: 冷眼旁觀 時間: 2014-3-30 02:52 AM

版主懷疑 120 > 948, 顯然版主只看到數字表面, 沒看到數字內涵

首先請看到 1.2 w 就業機會, 這 1.2w 人從無薪到(以 22k 計), 這部份該列入
那麼 "每年" 還有 1.2 x 2.2 x 12 = 31.68 億

其次, 既然看到 "每年" 這字眼, 就該回頭看那 120 是不是每年 ? 948 又是幾年

照直覺觀感 120 應是每年, 那麼每年利益是 120 +31.68 (以 150 計)
而 948 應該不是每年(要是每年近千億補助款, 不如直接拿去買飛機反攻大陸還快些)
所以 948 / 150 = 以 6 年計

6 年後, 就請自行想像會不會成為 120 > 0 (而不是所謂 120 > 948)

作者: myvictor 時間: 2014-3-30 06:18 AM

既得利益者賺120億，損失的982億共同承擔？包贏的，既得利益者踩著百姓的屍體往上爬

利(120億)大於弊(982億)？馬政府跟邱毅蕉是同等級的

國共會談，現在知道為何會談到輸掉整個中國

對付共產黨，喝KGB 奶水長大的菁英份子蔣經國，三不政策：不接觸、不談判、不妥協

作者: not_so_creative 時間: 2014-3-30 06:34 AM

版主是住在自己的象牙塔嗎? What'sApp 根本不賺錢為什麼 Facebook 要花這麼多錢買呢? 有些東西是錢買不到的這是政府該替人民長遠來想的而不是只看表面今天你站的不夠高看不到這些不是你的錯今天如果你是一個大公司老闆肩負幾千人的家庭你想的就不會一樣了

作者: xwin5733 時間: 2014-3-30 06:55 AM

本帖最後由 xwin5733 於 2014-3-30 06:55 AM 編輯

老馬說的話語還有人相信阿 ECFA 就是最大例子阿看來大家真的被騙了6年不夠是台灣人笨還是老馬騙術高竿

作者: Silience 時間: 2014-3-30 07:01 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 鬼次郎 時間: 2014-3-30 07:20 AM

千萬別相信一個男人講的話,要看他所做的.
政治人物也是一樣.
首先看馬英九的支票兌現率,雖然他自己說有9成以上都已經做到.
可是連最基本的633政策主軸都沒兌現,甚至根本沒有兌現的打算,到現在連談都不想談.

兩岸協議監督機制法制化,說的比唱的好聽.
真的有像他講的那樣,今天根本沒有學運,大家自己過自己的日子.
就是你馬英九刻意讓黨團去擋這個條例,用黑箱作業推動服貿,大家才會出來抗爭.
一看到總統府面臨前所未有的空前大危機,就開始玩起兩面手法...

作者: cyc63 時間: 2014-3-30 07:28 AM

就算產值每年可以增加120億一般勞工薪水能多多少大部分應該是企業主賺走了有良心的可能會分些給基層勞工
編列982億輔助的也是企業主但這筆錢是全體人民共同承擔的
對基層勞工來說只是升遷高層變得更激烈

作者: chunghanglin 時間: 2014-3-30 07:44 AM

本帖最後由 chunghanglin 於 2014-3-30 07:48 AM 編輯

冷眼旁觀發表於 2014-3-30 02:52 AM
版主懷疑 120 > 948, 顯然版主只看到數字表面, 沒看到數字內涵

首先請看到 1.2 w 就業機會, 這 1.2w 人從 ...

顯然大大不懂為什麼要輔助...

被輔助的產業最終可能會被消滅,台灣的失業率因此上升,輔助就九百億,實際損失可能千億以上

見其利而不見其害?而且害遠遠大於利...

作者: 匪兵乙 時間: 2014-3-30 08:04 AM

不知道今天台北下不下雨，這種講話的水平，估計學生會很高興地出來散步耶

作者: yahooo 時間: 2014-3-30 08:17 AM

搞不懂,為何會有人認為,未來工作機會會增加?

請問是什麼工作會增加? 現在都在裁員放無薪假了(人太多),還想增加工作機會?

另,那補助款如何用? 別像以前,大方補助太子汽車,結果一些紡織業版惡性關廠,勞工們還要去臥軌,居然勞工局還要要回補貼?說是代付而已...

哪些行業哪些人可用該補助請先說清楚,以馬皇的過去而論,根本不可信,只有立法才稍為增加些可信度...

怎麼一堆人這麼好馬扁...?

作者: AVK2862 時間: 2014-3-30 09:07 AM

本帖最後由 AVK2862 於 2014-3-30 09:08 AM 編輯

總統馬英九就是要不能監督馬英九的監督機制
民主國家的憲法主要在限制行政權極度擴張

作者: dd20130308 時間: 2014-3-30 09:14 AM

冷眼旁觀發表於 2014-3-30 02:52 AM
版主懷疑 120 > 948, 顯然版主只看到數字表面, 沒看到數字內涵

首先請看到 1.2 w 就業機會, 這 1.2w 人從 ...

基本上可信?
1.982多億是馬上花
2.120億是預估值, 而依照政府的預估, 特別寬容
加上通貨膨脹5%左右(由於台灣都是假數據, 只能用美國的Shadow Government Statistics)
我認為如果是這點產值不要過比較好

作者: xxx55555 時間: 2014-3-30 09:34 AM

就像美國前聯準會會長說的
美國欠的錢會拖誇美國?
不會,你要多少?印給你就好
982億就算是 982兆
通通印給你喜歡嘛多送你1兆

作者: 159487263 時間: 2014-3-30 09:45 AM

回樓上錢不能亂印的
印多了錢就更薄了

作者: suxyz 時間: 2014-3-30 10:46 AM

利(120億)大於弊(982億).我也想不通
另外國際信用一說.我們加入聯合國了嗎?????

作者: ZYX0410 時間: 2014-3-30 01:53 PM

其實馬廢物講的話連信都不用信，單它講它不能約束狗眠擋的冥異殆婊就擺明睜眼說瞎話，一隻粒可以公然說謊的渣，講的話有誰信

作者: 陳阿唱 時間: 2014-3-30 10:37 PM

本帖最後由陳阿唱於 2014-3-30 10:40 PM 編輯

馬先生最敬佩總理了？每次到總統府都先向總理銅像鞠躬！所以與其在那邊亂掰，搪塞不了學生，還不如說因為自己是總理之信徒，而總理在民生主義第一講說過：〈民生主義就是社會主義，又名共產主義！〉，所以說要是台灣沒共產黨來幫忙，自己能力又不足，以後台灣民生必然凋敝？就大膽說明白些，說不定多少也可唬嚨些學生和KMT黨員們啊？也說不定更可取悅對岸些？只是民眾們會想拿將來的民主和自由來換這些嗎？

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www17.eyny.com/)