- 最後登錄
- 2024-3-23
- 在線時間
- 47485 小時
- 註冊時間
- 2011-12-29
- 閱讀權限
- 100
- 精華
- 306
- UID
- 10706435
版 主 英梨々:あたし、あんたの一番になってやる - 帖子
- 21540
- 積分
- 185783 點
- 潛水值
- 253200 米
| 所有積分大於負-100的壞孩子,將可獲得重新機會成為懲罰生,權限跟幼兒生一樣。
應該不少人、尤其學生在查資料的時候常常利用 google 大神吧,
而透過 google 大神,通常 Wikipedia,也就是維基百科,很容易出現在前面幾個選項中。
然而,維基百科事實上並非一個很好的資料佐證工具,至少,在我學校多數教授都是不接受你使用的。
多數教授是認為:你可以拿來「參考」,但是絕對不能完全相信,當然,也不可以把他引用進你的論文,
倘若你直接大剌剌地把維基百科的內容寫入你的論文、報告,即便你有標示來源,
那鐵定也是有被扣相當程度分數的空間在。
畢竟,維基百科他雖然是個百科,他的資訊的確有相當程度的內容都算是正確,
但也就只是相當程度,而非百分之九十以上甚至百分之百。
像我教授之前在考一篇文學作就有講到,某篇作品裡面的一個章節,
如果有人的心得是參考維基百科的,一定會被注意到,因為維基百科的內容其實有錯,
而個人經過閱讀,後來真的很閒跑去看,確實在一部份的細節不像維基百科寫的那樣誇大。
而以前我也有在實驗前查過某某化合物的熔點,結果我用它當作理論值要測量我弄的樣本熔點時,
結果發現那個數字根本是錯的,因為到了該熔解的時候根本沒有熔...
本想說實驗是不是有做錯導致我的化合物不純等等,後來發現根本只是他上面的數字有些許差錯 = =
說到底,因為維基百科他本身有不少內容是可以被任何人所編輯的,
而每個在編輯的人你也不知道他是誰,他可能是專業領域的相關人士,當然也可能只是個學生,
雖然我知道不會有無聊人士在不知道的情況下還亂編輯相關的內容,
但有些學生甚至教授或者專業人士他們的知識、想法可能本身有誤的狀況下,
就可能會產生資訊誤植的情況。
以個人去量化,嚴格來說,我是覺得維基百科準確率大概六七成到七八成之間,
至少不會到八九成以上......
各位的想法又是如何呢?請各位大致量化可信度的部分並投票,票數部分原則上以百分比為單位。
... |
附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊 |