核四的資料來源可信度與公正性

barry811060

今天在與他人討論核四安全性時
問題的癥結卻出現在資料來源是否有所偏頗
而所閱讀的文章是否已有作者自身的成見
於是討論不歡而散(好啦其實我是跟我媽討論
我自身所得到的資料大多來自FB上轉載
以及轉載PTT相關文章
我媽表示只要轉自他人之手或文章
就失去其可信度,不能以其來討論
我認為的關點是:核四工程出現嚴重缺陷/鋼架有鏽蝕狀況
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

徐又成

對於你所說資料部分，只要不是自己去實際考察的都算是第二手資料，真實都有待確定，但我就拿事實的部分來討論，如果要說核四工程缺陷像是鋼架有鏽蝕狀況，簡單來說現在的核四的重建的，之前建到一半只因某位總統反對所以就停建，被棄置了約七八年經歷風吹雨打日曬就變成現在這樣，還賠了高額的違約金，現在改朝換代重啟核四工程，而新政府對於建設的招標也包了很多包商，都跟原建的不同，所以等於設置圖一改再改，現在的問題就是安不安全，現在台灣的兩大政黨都不想扛這個責任，決定把責任丟給人民去決定，也就是公投，個人認為這樣是不負責任的，如果說政府無法為人民解決還要靠我們自己解決，那我們還需要政府嗎?...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

mikuPSP3000

畢竟核四這件事實質的問題，並不是我們能夠直接理解的。
因為我們不是專家，只好聽由專家們來解說，但專家們的專業是否有公信力這又是另一回事。
的確，由專家們說出的意見肯定會有專家的意識在其中，畢竟這也攸關另一方面的事情"$"。
當一個國際知名的核電專家都說有問題，而台灣的專家們卻不斷說安全。
那我們該相信哪一個說的呢?只能自我判斷，因為最後依然是人民承受，官員早就不知跑去哪了。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

vicbug

樓主大大您好
關於核電廠資料，其實核電算剛發展起步，很多資訊都不算很完整，畢竟人類對核電的使用也才短短數十年而已，很多科學數據都還要再摸索，連各種情形的緊急應變都還在學習中勒，所以，要說哪些資訊可靠哪些資訊正確，都沒人說的準，要自己多看多聽，自己去判斷了。個人認為唯一確認的就是，核四是東拼西湊做起來的，而且操作參數越多，人為失誤的可能性就月高如此！希望以上資訊有幫到大大。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

vicbug 發表於 2013-6-26 05:30 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

樓主大大您好
關於核電廠資料，其實核電算剛發展起步，很多資訊都不算很完整，畢竟人類對核電的使用也才短 ...

請搞清楚一件是
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員